كشف الإعلامي أمير هشام عن آخر تطورات موقف نادي الزمالك من أزمة التحكيم التي أعقبت مباراة القمة أمام الأهلي، والتي انتهت بفوز الفريق الأحمر بهدفين دون رد، مؤكدًا أن إدارة القلعة البيضاء تتمسك بحقها في الاعتراض على القرارات التحكيمية التي شهدتها المباراة، وسط استمرار الجدل بشأن الحالات المثيرة للخلاف بين خبراء التحكيم.
أمير هشام: من حق الزمالك الدفاع عن حقوقه
وقال أمير هشام، خلال برنامجه «مودرن سبورتس» المذاع عبر قناة «مودرن MTI»، إن الزمالك يمتلك الحق في اتخاذ الإجراءات التي يراها مناسبة للاعتراض على القرارات التحكيمية، مشيرًا إلى أن الأهلي سبق أن تحرك في الموسم الماضي للاعتراض على التحكيم خلال أزمته في مباراة سيراميكا كليوباترا.
وأوضح أن إدارة الزمالك ترى أنها تعرضت للظلم خلال مباراة القمة، بسبب عدم احتساب ركلتي جزاء لصالح الفريق، وهو ما دفعها إلى التحرك للدفاع عن حقوق النادي، مؤكدًا أنه لا يرى مبررًا لمهاجمة مجلس الإدارة بسبب البيانات الصادرة بشأن الأزمة.
الزمالك يطالب باعتذار رسمي من اتحاد الكرة
وأشار الإعلامي إلى أن الزمالك يسعى للحصول على اعتذار رسمي بشأن الأخطاء التحكيمية التي يرى أنها شهدتها المباراة، لكنه استبعد صدور بيان رسمي من اتحاد الكرة يتضمن اعتذارًا للنادي الأبيض.
وأضاف أن عدم الاستجابة لمطلب الاعتذار قد يدفع إدارة الزمالك إلى المطالبة باستبعاد أسماء بعينها من لجنة الحكام، في إطار خطوات التصعيد المحتملة، لافتًا إلى أن النادي قد يستند إلى وقائع سابقة شهدت تغييرات في بعض المناصب عقب اعتراضات الأندية، ومن بينها أزمة عامر حسين، رئيس لجنة المسابقات السابق.
تصريحات عصام عبدالفتاح تزيد الجدل حول التحكيم
وتطرق أمير هشام إلى تصريحات عصام عبدالفتاح، رئيس لجنة الحكام السابق، بشأن اختلاف المعايير التحكيمية، معتبرًا أن هذه التصريحات زادت من حدة الجدل ووضعت الحكام في موقف محرج، في ظل حساسية الحالات التي شهدتها مباراة القمة.
وأوضح أن آراء الخبراء المصريين تباينت بشأن الحالات المثيرة للجدل، إذ يرى بعضهم عدم وجود ركلات جزاء مستحقة، بينما يؤكد آخرون أحقية الزمالك في الحصول على ركلة جزاء واحدة على الأقل، مشيرًا إلى أن خبراء أجانب، بحسب ما ذكر، لا يرون وجود ركلة جزاء في تلك الحالات.
أمير هشام ينتقد تصريحات رئيس لجنة الحكام السابق
واختتم أمير هشام تصريحاته بالتأكيد على أن حديث عصام عبدالفتاح منح الزمالك، من وجهة نظره، مبررًا إضافيًا للاحتجاج على طاقم التحكيم السلوفيني الذي أدار المباراة.
كما انتقد تصريحات رئيس لجنة الحكام السابق، معتبرًا أنه كان ينبغي أن يتعامل مع الملف التحكيمي بدرجة أكبر من الدقة والحذر، نظرًا لتأثير مثل هذه التصريحات في الجدل الدائر حول القرارات التحكيمية وموقف الأندية منها.
وتستمر أزمة التحكيم في مباراة القمة بين الأهلي والزمالك في إثارة الجدل داخل الوسط الرياضي، في انتظار ما قد تسفر عنه تحركات إدارة النادي الأبيض وموقف الجهات المعنية من مطالبها.
